Diskussion:Shoutbox
Aus Onlinetvrecorder
Schattenkrieger/ PN
Hallo Monika,
der Begriff Schattenkrieger war Ende 2006 fast ständig zu lesen und deshalb wurde er hier als Sonderbegriff auch eingebracht. Der Begriff als solches existiert auch weiter, das Vorkommen dieses Fehlers ist allerdings fast gänzlich verschwunden. Du hast recht, wenn man den Begriff hier herausnimmt, dann sollte man aber nochmal überprüfen, ob er an anderer Stelle ausreichend beschrieben ist.
Bisher hatten wir ein Stillschweigeabkommen hier im Wiki über die "grünen Nachrichten". Ich habe auch mit Umstellung der Shoutbox mit Erstaunen bemerkt, dass dieses Thema jetzt in der Hilfe auftaucht. Allerdings wollte ich die Leute nicht unbedingt hier informieren, da ich es nicht für sinnvoll erachte, wenn jeder die PN nutzt. Jetzt muss dann auch die Hilfe angepasst werden.
--Marsu 21:58, 11. Aug 2007 (CEST)
- Es gibt einen Artikel Schattenkrieger, falls der Begriff also doch noch mal auftaucht, kann man ihn im Wiki nachschlagen.
- Die Verwendung der PNs wurde heute in der Shoutbox erläutert und steht inzwischen dort in der Hilfe, deshalb würde es jetzt keinen Sinn mehr machen, das zu verheimlichen.
- --Monika 00:36, 12. Aug 2007 (CEST)
neuer Vorschlag
Sehr gut. Wie gefällt mein Formatierungsvorschlag für die Regeln? Irgendwie schlägt es sich mit dem Screenshot. Ich weiß nicht.
--Jwf2010 03:45, 26 November 2006 (CET)
Genaue Schreibweise: -------------------- <br /> besser als <br> oder <br/> • ist •
Ja die Formatierung ist besser, ich würde es gerne etwas breiter machen, damit die Proportionen besser werden. Gegen den Screenshot habe ich nichts. Ich versuche aber die Smileys als *.gif einzubinden (dann hast Du demnächst auch eine größere Auswahl 
).
--
Marsu 10:32, 26 November 2006 (CET)
Toll, sieht besser aus. Danke.
--Jwf2010 13:51, 26 November 2006 (CET)
Übernommen -- Marsu 15:54, 26 November 2006 (CET)
Wettrennen
Hi Marsu!
Da wollten wir uns wohl überbieten. Ich hatte noch den atlen Artikel vor Augen. Als ich EDIT begonnen habe, warst Du aber schon fertig und ich hab's gar nicht bemerkt.
# (diff) (hist) . . ! Shoutbox; 12:41 . . Jwf2010 (Talk) (→Arbeiten in der Shoutbox - neue Funktion: Suche in Shoutbox) # (diff) (hist) . . ! Shoutbox; 12:39 . . Marsu (Talk) (→Arbeiten in der Shoutbox - neu Suche) # (Upload log); 12:33 . . Marsu (Talk) (uploaded "Image:OTR sb suche.gif") # (Upload log); 12:23 . . Jwf2010 (Talk) (uploaded "Image:Shoutbox.gif": Screenshot Shoutbox, anonymisierte Userbeiträge, Link zur SUCHE (neu!))
Ich habe den Artikel jetzt noch besser — so glaube ich — strukturiert. Ach ja, und natürlich den Screenshot aktualisiert.
--Jwf2010 14:02, 29 November 2006 (CET)
Hallo Jwf2010,
tja, wenn Zwei das Gleiche denken, kann sowas passieren. Ich hatte es gar nicht so mitbekommen. Vielleicht sollte so eine rote Ampel angehen, wenn konkurrierende Bearbeitung erfolgt.
Mit dem Screenshot, das klappt aber noch nicht.
Die Strukturierung ist nun wirklich besser. Ich hatte auch überlegt ob ich Suche gleichrangig oder untergeordnet einrücken sollte. So ist es jetzt vernünftig.
Mal sehen, ob bald wieder was neues kommt. 
--Marsu 16:16, 29 November 2006 (CET)
